Украинцы — дети Советской власти

Когда-то Галковский ввёл дразнилку «мурзилка». Со временем словечко приобрело не вполне те коннотации, которые предполагал Мэтр. Мурзилка это шпион и провокатор с некоторыми стилистически особенностями. Мурзилка выступает с затаённым глумлением. Если придётся оправдываться, объяснит, де, то был троллинг такой. Ха-ха.

А теперь я предлагаю ввести понятие о чебурашках. Ну, вроде жил был себе человек более-менее нормальный. И вдруг чебурахнулся. В наших конкретно исторических условиях товарищ вдруг начинает агитировать за советскую власть и разоблачать клятых русских националистов – белогвардейских предателей СССР и прочих власовских недобитков. Ну и тому подобный чекистский мейнстрим.

Переходим к жизненному примеру.

На днях с нескорым удивлением прочитал у https://marss2.livejournal.com/ разоблачение русских националистов вообще и К. Крылова в частности. Оказывается, русские националисты они как украинские. Ну, казалось бы, ничего нового: чекисты свою агентуру среди русских националистов сориентировали поддерживать Украину. Это сделано для удобства идеологической работы в заданном направлении, де, путинская РФ геройски противостоит русско-украинскому фашистскому интернационалу!

Но тов. marss2 соригинальничал. Оказывается, ежели русский недоволен братским сотрудничеством Кыева и Москвабада, то тем самым он копирует… украинских националистов! Это и есть стилистическая особенность «чебурашек» – звериная серьёзность, с которой молотится сущий вздор.

«А. русские националисты полностью копируют украинских коллег во всем - требование переименования советских улиц. сноса советских памятников, "николай второй приде - порядок наведе", а теперь и "не купляй москалськое" на русский лад.

Б. Русские живут на Украине? естественно, антиукраинские экономические санкции России ударят и по ним. Но русские националисты этого не учитывают, точно как украинские националисты требовали перекрыть кислород Крыму, не взирая на живущимх там украинцев, по которым это ударит»

https://marss2.livejournal.com/3192365.html

Это всё пошлая клевета, очевидно. Никогда русские не выдвигали требование «не покупай украинское». Не призывали закрыть въезд украинцам. И почему это улицы в России советские?!

Однако, несмотря на нелепость своих построений, в итоге тов. marss2 вырулил к высшей степени правильному выводу: спасибо кыевской хунте и путинской РФ, что она вместе защищает украинских русских от звериного русского национализма!

Немножко подискутировал с новоявленной чебурашкой. В отличие от мурзилки чебурашка зверь серьёзный, основательный.

– У Крылова лишь констатация, что РФ была и есть главная кормилица б.УССР.

ГЛУПОСТИ. Вы просто вздор городите.

Где вы видели у русских призыв "не покупай украинское"? Или вы так творчески трансформировали претензии насчет спонсирования путинцами ВСУ?

… позвольте Вам напомнить, что Украина совершенно официально ведёт войну против России и русских. Вы это учитываете?

И самый гуманный в отношении русских (и украинцев) способ решить "украинский вопрос" - как можно скорее освободить русских от украинской оккупации и уничтожить гнусное порождение советчины - "Украину".

marss2: – нет. с Россией у Украины действующий договор о дружбе и безвизовый режим тамошние русские - в укрровласти сидят и в АТО воюют

– Что нет?! Несмотря на все договоры, Украина совершенно официально ведёт войну против России и русских. Вы НЕ ЗНАЛИ?!!

Русские националисты выступают против СПОНСИРОВАНИЯ б.УССР за счет России и русских. Вы же умышленно искажаете русскую позицию.

marss2: – Украина не ведёт войну против России, как неофициально так и официально это легко установить просто - поглядев на поезд Львов Москва или на прямые автобусы Питер-Одесса и против русских Украина не ведет войны там все руководсвто - хохлов там наверху почти нет

ну какая может быть у них война против русских? они сами или русские или обрусевшие. свою хохломову они по словарям изучают, а укро-армия в АТО - вообще вся говорит по русски это даже по ютубу видно

– А-а, то есть когда официальная Украина четвёртый год каждый день с трибун провозглашает, что воюет против России и публикует сводки с фронтов, то это они так шутят.

Тотальная антирусская пропаганда, преследование русского языка — это тоже шутейно. Они же там сами все русские!..

Понятно, чего ж тут непонятного.

marss2: – С РФ у них, как мы знаем, до сих пор дипотношения и безвизовый режим и развитая торговля и 2 млн гастарбайтеров и полмиллиона хохло-туристов в Крыму каждое лето и конфетная фабрика Порошенки в липецке.

– Так на то и ГИБРИДНАЯ война. Путинцы спонсируют антирусский кыевкий режим воевать против России и русских. Путинцы начали с того, что в 2014 году официально передали Украине оружия на миллиард долларов. А то ведь бедным ВСУ было нечем воевать против русских повстанцев Донбасса.

И это по-вашему у Порошенко кондитерская фабрика в Липецке. А по-ихнему это украинская брестская крепость на территории Северного Мордора.

… вы нас не уговорите материально поддерживать кыевскую хунту, ставящую своей целью окончательное решение русского вопроса.

Единственный способ помочь русским на территории б.УССР - уничтожить антирусскую "Украину".

https://marss2.livejournal.com/3192365.html?thread=9570349#t9570349

+ + +

По ходу дискуссии тов. marss2 сослался на учёные труды небезызвестной мурзилки С. Корнева. Автора бесконечной засоветской гаврилиады. Творческий рецепт создания агиток стереотипный.

Роль украинцев в истории России

Основополагающий тезис: клятые антисоветчики-белогвардейцы хотят разрушит ВСЁ СОВЕТСКОЕ! Ну и далее возводится типовая агитационная надстройка.

… Видите мост? Он советский! Антисоветчики его разрушат, когда дорвутся до власти!!!

… Электростанции они какие? Советские! Безумные антисоветчики разрушат советские электростанции, перебьют все лампочки – потому что лапочки тоже Ильича! – и оставят несчастных русских народ без света и электричества.

… метрополитен-то советский, имени Ленина! Антисоветские радикалы его обратно зароют или затопят. Как русским людям на работу ездить? Но безумных антисоветчиков это не интересует! Им лишь бы всё советское разрушить!

И так до бесконечности. Успех у засоветской публики гарантирован.

В числе прочего тов. С. Корнев разоблачил нелепые русские измышления о генезисе украинства.

«В русских патриотических кругах бытуют две взаимоисключающие версии о происхождении украинства. По одной версии, «Украину придумали в польском борделе и Австрийском Генштабе». То есть, по своему замыслу, это типичный европейский младонационализм, который германцы, поляки и прочие западные «друзья» России вывели в пробирке, чтобы расколоть и ослабить русский народ. По другой версии, «отцом Украины был Ленин и большевики».

«... сторонники советского происхождения Украины идут, как правило, значительно дальше: они констатируют советское происхождение не только «физического тела» Украины, но и самого украинства как идеи. Украинство с их точки зрения - это крайнее проявление «советчины». Более того, оно полностью тождественно «советчине». Если «советчину» из украинства вычесть, то там не останется ничего, кроме говна и животной ненависти к русским».

«Задумаемся вот о чем: советизация привела к усилению или к ослаблению изначального украинского проекта? К усилению или к ослаблению его изначальной антирусской направленности? Если мы исходим из того, что «осовечивание» любой вещи ухудшает ее качества, делает ее слабее, пошлее, низкопробнее, то тогда русские могут сказать большое спасибо Ленину и Сталину за то, что они советизировали украинство, т.е. опошлили его, ослабили и сделали малопривлекательным».

https://kornev.livejournal.com/451438.html

Ну и тому подобная мурзилочья околесица, завершающаяся гимном советчине.

«Итак, хороший (для русских) украинец – это советский украинец. Более удобных (для России) вариантов украинства, чем советский, история пока не знала, а от добра добра не ищут. Если это работает, если советизация делает украинского националиста «плюшевым», менее враждебным к России, к русским и русской культуре, то за это нужно держаться. Кстати, чтобы не отталкивать советских людей на Украине, нынешний конфликт лучше трактовать не как «борьбу русачества и украинства», а как совместную борьбу русского и советско-украинского народов против прозападных нацистов. В этом смысле Кремль, при всей своей предательской политике в отношении Новороссии, в идеологическом плане проводит более зрелую и более выгодную для России (в перспективе) линию, чем многие русские националисты и патриоты»

https://kornev.livejournal.com/451438.html

Тов. Корнев обычным для него порядком придуривается. Да и прямо лжёт, что «немцы в Брестском договоре вынудили большевиков признать суверенитет Украины». Лжёт, что советчина ослабила русофобию украинство. Если припомнить историю, тов. Ленин знатный заукраинец дореволюционным и с двоенным стажем, идейный борец за отделение «Украины» задолго до какого-либо Брестского мира.

Информационная война Украины с Россией

Гениальные идеи об угнетении «украинцев» и «Украины» озарили Ильича по случаю подготовки братских Германской и Австро-Венгерских империй к войне с Россией. До 1913 года Ленин «украинским вопросом» совершенно не интересовался, что легко проверить по его каноничному Полному собранию сочинений В. И. Ленина.

Первое в рукописях упоминание Лениным угнетённой «Украины» относится к концу 1912 года. Опубликовано тогда не было.

ЛЕНИН (тезисы В. И. Ленина «К вопросу о некоторых выступлениях рабочих депутатов» легли в основу декларации социал-демократической фракции IV Государственной думы, ПСС, т.22, с.199, с.203; написано в ноябре, позднее 11 (24), 1912 г.)

«Против национализма правительственного, с указанием угнетенных народностей:

Финляндия, Польша, Украина и т. д. Лозунг политического самоопределения всех национальностей крайне важно указать точно в противовес всяким недоговоренностям (вроде одного «равноправия»)».

«Всякий шовинизм и национализм встретит себе беспощадного врага в с.-д. фракции, будет ли это грубый, зверский правительственный национализм, давящий и душащий Финляндию, Польшу, Украину и все народности, не принадлежащие к великорусской, - будет ли это лицемерно-прикрытый, утонченный национализм либералов и кадетов, готовых толковать о великодержавных задачах России и о соглашении ее с другими державами ради грабежа чужих земель»

http://uaio.ru/vil/22.htm#s197

Каким образом некий «правительственный национализм» зверски душит «Украину» в угоду великороссам, Ленин никогда и нигде не разъяснял. Если про евреев хотя бы можно догадаться (черта осёдлости), про Польшу и Финляндию можно что-то предположить, то кто такие «украинцы», кто и как их национально угнетает?! Ленин хотя и бесноватый, но и у него не хватило наглости утверждать, что это великороссы угнетают «украинцев». По Ленину правительство как-то особенно душит «Украину» в угоду великороссам. Дурдом!

Первая ленинская публикация с упоминаем украинского национализма относится маю 1913 года.

ЛЕНИН («РАБОЧИЙ КЛАСС И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС», ПСС, т.23, с.149, Напечатано 10 мая 1913 г. в газете «Правда» №106):

«Россия - пестрая в национальном отношении страна. Правительственная политика, политика помещиков, поддерживаемых буржуазией, проникнута вся насквозь черносотенным национализмом.

Политика эта направлена своим острием против большинства народов России, составляющих большинство ее населения. А рядом с этим поднимает голову буржуазный национализм других наций (польской, еврейской, украинской, грузинской и т. д.), стараясь отвлечь рабочий класс национальной борьбой или борьбой за национальную культуру от его великих мировых задач».

http://uaio.ru/vil/23.htm#s149

Как видите, украинский национализм впервые упомянут Лениным как нехорошее буржуазное явление.

«Сознательные рабочие стоят за полное единство рабочих всех наций во всех и всяких просветительных, профессиональных, политических и т. д. рабочих организациях. Пусть господа кадеты позорят себя отрицанием или умалением равноправия украинцев. Пусть буржуазия всех наций тешится лживыми фразами о национальной культуре, о национальных задачах и т. д. и т. п.

Рабочие не дадут разделить себя никакими сладкими речами о национальной культуре или «национально-культурной автономии». Рабочие всех наций отстаивают дружно, вместе, в общих организациях, полную свободу и полное равноправие - залог истинной культуры.

Рабочие создают во всем мире свою, интернациональную культуру, которую давно подготовляли проповедники свободы и враги угнетения. Старому миру, миру национального угнетения, национальной грызни или национального обособления, рабочие противопоставляют новый мир единства трудящихся всех наций, в котором нет места ни для одной привилегии, ни для малейшего угнетения человека человеком».

Здесь и далее везде Ленин развивает свою вполне шизоидную концепцию двух культур.

Исторические причины разрухи на Украине

Мы, советские люди, учили в школах и вузах ленинскую концепцию двух национальных культур – буржуазной и культуры народной, трудящихся. Так вот, советских людей обманывали. Ленин под двумя культурами имел в виду нечто иное, как вы можете видеть из его сочинений. Он утверждал, что всякая национальная культура – буржуазная (служащая обману и угнетению трудящихся масс), а у рабочих есть своя общемировая интернациональная культура. Эти ленинские измышления были столь нелепы, что советская власть замела их под коврик и преподавала народу подправленного Ильича. Де, необходимо развивать национальные культуры трудящихся. И в СССР усердно развивали.

Кто такие «украинцы» и где их «Украина», тов. Ленин имел представления смутные. Так в заметке: «ИНТЕРЕСНЫЙ СЪЕЗД» (ПСС, т.23, с.288, напечатано 13 июня 1913 г. в газете «Правда» №134) «одним из украинских центров» он указывает… Харьков!

В 1913 году Ленин ещё не требует отделения «Украины», не одобряет украинский национализм, и лишь вослед полякам печалившийся об угнетении царизмом мифических «украинцев». Первоначально Ленин выступал в поддержку украинского сепаратизма лишь косвенно.

ЛЕНИН («КАДЕТЫ ОБ УКРАИНСКОМ ВОПРОСЕ», ПСС, т.23, с.337, «Рабочая Правда» № 3, 16 июля 1913 г.):

«Эта статья - настоящая шовинистическая травля украинцев за «сепаратизм». «Безоглядный авантюризм», «политический бред», «политическая авантюра» - вот какими выражениями пестрит статья чистейшего нововременца г. Мих. Могилянского, прикрывающегося плащом «демократизма»!! И конституционно-«демократическая» партия бесстыдно прикрывает эту статью, печатает ее сочувственно и молча одобряет подобный оголенный шовинизм».

http://uaio.ru/vil/23.htm#s337

Дело как было. В принадлежащем Австро-Венгрии Львове 19-22 июня (2-5 июля) 1913 года был проведён Второй всеукраинский съезд студенчества. Присутствовали представители из России. По предложению украинского социал-демократа Д. Донцова съездом была принята резолюция о «самостийной Украине». То есть об отделении «Украины» от России.

Поддерживаемая австрийцами Украинская социал-демократическая рабочая партия (УСДРП) была микроскопической и маловлиятельной организацией. Зато из неё вышел Петлюра и другие вожди украинства. Упомянутый украинский социал-демократ Донцов с началом войны в 1914 году трудился в созданном австрийскими спецслужбами «Союзе освобождения Украины», ставившем своей целью отделение Украины от России и образование самостоятельного монархического государства под протекторатом Австро-Венгрии и Германии.

В 1913 году Ленин ещё стесняется прямо поддерживать украинский сепаратизм. Он в присущей ему хамской манере поносит кадетов за «шовинизм» и указывает, что

«нет и речи о том, чтобы все социал-демократы соглашались с Донцовым. Но социал-демократы спорили с Донцовым, выдвигая свои доводы, спорили на той же трибуне, убеждая ту же аудиторию».

«Горе-демократы - наши кадеты! И горе-демократы те, кто терпит без самого горячего протеста подобные выходки кадетов. Марксисты никогда не дадут закружить себе голову национальным лозунгом - все равно, великорусским, польским, еврейским, украинским или иным. Но марксисты не забывают также азбучной обязанности всякого демократа бороться против всякой травли какой бы то ни было нации за «сепаратизм», бороться за признание полного и безоговорочного равноправия наций и права их на самоопределение».

Позиция Ленина по украинскому вопросу уклончивая: поддерживать украинским национализм не можем, но и критиковать не позволим!

Черная сотня и украинство

Ленинская хамская манера полемизировать, ленинская демонстративная бесноватость у публики оставляли впечатление крайней ленинской р-р-революционности, фанатичной идейности и абсолютной бескомпромиссности. Однако в своей реальной (политической) деятельности Ленин был отъявленным оппортунистом. Из современных политических деятелей по манере вести дела на Ленина наиболее похожи в РФ – Жириновский, на Украине – Ляшко.

Ленину было крайне неудобно агитировать в пользу украинского национализма и сепаратизма, поскольку подобная агитация в корне противоречит и марксизму, и декларируемым Лениным принципиальным утверждениям, что всякий национализм буржуазный. Однако Ленин согласился за малый прайс обслужить австрийские интересы. Первоначально Ленин держится каких-то приличий и не одобряет украинский сепаратизм. Он яростно вопит о мифическом национальном угнетении «украинцев» в России, возмущается русской критикой пропаганды украинского национализма, рассуждает о пользе украинской автономии.

Затем, видимо, по мере роста австрийских гонораров, Ленин переходит к воспеванию национальных свобод в Австро-Венгерской империи и начинает требовать отделения Украины. С началом войны Ленин прямо утверждает, что царизм ведёт преступную войну с целью угнетения Украины (а также Польши и Финляндии). Далее я процитирую ленинскую публицистику по украинской теме.

Начало первой мировой войны застало Ленина в Кракове, тогда принадлежавшем Австро-Венгрии. Австрийские спецслужбы содержали там массу революционных подрывных центров, работавших против России.

«В Краков Владимир Ильич, Надежда Константиновна и ее мать Елизавета Васильевна прибыли 22 июня 1912 года. Уже на другой день, 23 июня, местная газета «Час» (орган краковских консерваторов) сообщала в отделе хроники, что в гостинице «Виктория» на улице Звежинецкая, 6, остановились Владимир Ульянов с женой и Елизавета Крупская, прибывшие из Парижа...»

«Естественно, что Владимира Ильича интересовал вопрос об отношении местной полиции к политическим эмигрантам. По мнению Багоцкого, опасаться было нечего. В Кракове, конечно, были агенты царской охранки, но они не встречали поддержки ни со стороны полиции, ни со стороны местного населения, которое ненавидело русский царизм. Что же касается полицейских чинов, то они подчинялись австро-венгерским властям, а Австро-Венгрия уже готовилась к войне с Россией».

«Краковская общественность, мечтавшая о независимости Польши, ненавидела царизм и с симпатией относилась ко всем борцам против самодержавия. В Кракове открыто существовали издательства революционных партий. Здесь, например, выходили органы Социал-демократической партии Польши и Литвы «Пшеглонд» («Обозрение»), «Червоны штандар» («Красное знамя»), более или менее постоянно жил ряд членов центральных комитетов польских революционных партий»

«Краков был избран местом Заграничного бюро ЦК РСДРП»

http://bit.ly/2iMzkmc

С началом войны (1 августа 1914 года Германия объявила войну России) местные австрийские власти 7 августа провели у Ленина обыск, как у русского подданного. Заподозрили в шпионаже.

«В. И. Ленин понимал, какая опасность ему грозила. Он телеграфировал директору краковской полиции: «Здешняя полиция подозревает меня в шпионаже. Жил два года в Кракове, в Звежинце и 51 ул Любомирского. Лично давал сведения комиссару полиции в Звежинце. Я эмигрант, социал-демократ. Прошу телеграфировать Поронин и старосте Новый Тарг во избежание недоразумений».

«8 августа В. И. Ленин явился в Новый Тарг, где был допрошен комиссаром Гловинским и заключен в местную тюрьму»

«Была и другая угроза, еще более опасная. В русских газетах появились сообщения об аресте Ленина австрийскими властями. Русские войска находились недалеко от Кракова. В случае их успешного наступления Ленин легко мог попасть в руки царской полиции, которая предпринимала к этому меры».

«Решающее влияние на освобождение В. И. Ленина оказало вмешательство Виктора Адлера, который дважды посетил министра внутренних дел Австро-Венгрии. Он рассказывал, как разговаривал с министром. «Тот спросил: «Уверены ли вы, что Ульянов враг царского правительства?» — «О, да! — ответил Адлер.— Более заклятый враг, чем ваше превосходительство».

Нажим со стороны венского депутата Адлера и львовского депутата Диаманда, которые поручились за В. И. Ленина, подействовал. 17 августа из министерства внутренних дел в Вене в Краков ушло письмо с распоряжением об освобождении Ленина, на основании которого утром 19 августа в Новый Тарг поступила телеграмма от краковского военного прокурора: «Владимир Ульянов подлежит немедленному освобождению».

«Полиция выдала Ульяновым разрешение на выезд. В конце августа 1914 года Ленин вместе с семьей выехал из Кракова в Швейцарию. Они сделали остановку в Вене, где получили документы для проезда в Швейцарию, там же В. И. Ленин встретился с В. Адлером. 3 сентября Владимир Ильич, Надежда Константиновна и Елизавета Васильевна выехали из Вены в Швейцарию. Они жили там в Берне и Цюрихе».

http://bit.ly/2ArY2Ul

+ + +

ЛЕНИН («ЕЩЕ О «НАЦИОНАЛИЗМЕ», ПСС т.24, с.324, напечатано в «Путь Правды» №17, 20 февраля 1914 г.):

«… Вот газетное сообщение об одном из докладов, прочтенном на этом съезде 2-го февраля:

«Член Государственной думы Савенко прочел доклад о «мазепинстве», как называется на жаргоне националистов украинское движение. Докладчик считает особенно опасными стремления к сепаратизму (т. е. к отделению от государства) среди белорусов и украинцев. Движение украинское в особенности представляет большую и реальную опасность для единства России. Ближайшая программа украинцев сводится к федерализму и автономии Украины.

Украинцы связывают свои надежды на осуществление автономии с разгромом России в будущей войне с Австро-Венгрией и Германией. На развалинах великой России будут основаны под скипетром Габсбургов в пределах Австро-Венгрии автономные Польша и Украина».

Г-н Савенко особенно нелепо представил защищаемый им «национализм», так что облегчил опровержение своих идей до крайности. Единству России, извольте видеть, «угрожает» автономия Украины, а единство Австро-Венгрии укрепляет всеобщее избирательное право и автономия отдельных ее областей! Что за странность такая? Не придет ли в голову читателям и слушателям «националистической» проповеди, почему невозможно укрепление единства России посредством автономии Украины

http://uaio.ru/vil/24.htm#s324

ЛЕНИН («О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ» ПСС т.25, с.255–320, напечатано в апреле—июне 1914 г.):

«Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь «гадать» попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство»

http://uaio.ru/vil/25.htm#s255

ЛЕНИН («Задачи революционной социал-демократии в европейской войне» ПСС т.26, с.6, Написано в августе, не позднее 24 (6 сентября), 1914):

«С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии».

http://uaio.ru/vil/26.htm#s1

ЛЕНИН («О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ» ПСС т.26, с.108, напечатано в «Социал-Демократ» № 35, 12 декабря 1914):

«ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину»

http://uaio.ru/vil/26.htm#s106

ЛЕНИН («СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА», ПСС т.26, с.318, напечатано в августе 1915 г. в Женеве отдельной брошюрой в издании редакции газеты «Социал-Демократ»):

«Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев»

http://uaio.ru/vil/26.htm#s307

ЛЕНИН («СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ», ПСС т.27, с.263, напечатано в апреле 1916 г. в журнале «Vorbote» № 2):

«русские, не требующие свободы отделения Финляндии, Польши, Украины и пр., и т. д., - что такие социалисты поступают как шовинисты, как лакеи покрывших себя кровью и грязью империалистских монархий и империалистской буржуазии»

http://uaio.ru/vil/27.htm#s252

ЛЕНИН («О КАРИКАТУРЕ НА МАРКСИЗМ И ОБ «ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОМ ЭКОНОМИЗМЕ»», ПСС т.30, с.89, написано в августе - октябре 1916):

«Для украинцев и белорусов, например, только человек, в мечтах живущий на Марсе, мог бы отрицать, что здесь нет еще завершения национального движения, что пробуждение масс к обладанию родным языком и его литературой - (а это необходимое условие и спутник полного развития капитализма, полного проникновения обмена до последней крестьянской семьи) - здесь еще совершается»

http://uaio.ru/vil/30.htm#s77

Удивительно, не правда ли. По мысли Ленина «украинские» и «белорусские» массы не обладают родным языком! Их ещё придётся «пробуждать» к обладанию «родным языком» !!.. В общем-то Ленин не был таким уж бесноватым, каким себя позиционировал. Политический негодяй прекрасно сознавал, что никаких «украинцев» и «белорусов» в природе не существует. Их ещё только предстоит создать в будущем СССР.

Виды украинского национализма

ЛЕНИН («СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)», ПСС, т.31, с.339-453, «Правда» № 41, 9 мая (26 апреля) 1917):

«Курляндия, Финляндия, Польша, Украина и т. д. являются аннексией русских царей и русских капиталистов»

«Если Финляндия, если Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет. Что тут худого? Кто это скажет, тот шовинист. Надо сойти с ума, чтобы продолжать политику царя Николая».

«Если будет Украинская республика и Российская республика, между ними будет больше связи, больше доверия. Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся»

«всякий русский социалист, который не признает свободы Финляндии и Украины, скатится к шовинизму»

http://uaio.ru/vil/31.htm#s339

Насчёт «права наций на самоопределение» марксист Ленин цинично лгал. Никакого такого права в марксизме нет и быть не может. Марксизм утверждает, что передовые (капиталистические) нации должны поглотить и ассимилировать нации отсталые. А те реакционные народы, которые противостоят нациям прогрессивным, должны быть уничтожены (или в видах перевоспитания обращены в рабство). Обратить в германское рабство и/или подвергнуть геноциду Маркс&Энгельс призывали расово неполноценных славян. Об этом в своё время классики марксизма писали МНОГО и вкусно.

Как социал-демократ Ленин учился у немцев, придерживался прогерманской ориентации и намеревался превратить Россию в колонию прогрессивного германского «пролетариата». Отказавшись от прогерманской ориентации, тем не менее, ленинскую политику украинизации продолжил Сталин.

+ + +

Бесспорно, что идею украинства советские товарищи позаимствовали у австрийцев и поляков. Однако никакой «Украины» кроме советской никогда не существовало.

И вот как в реальности выглядят хороший советский украинец по Корневу.

МОСКВА, 28 ноября 2017 — РИА Новости. Депутат Верховной рады Евгений Рыбчинский сравнил жителей Донбасса с тараканами и предложил уничтожать их с помощью дихлофоса. Об этом сообщает "Обозреватель".

не интересуюсь жизнью тараканов. Даже если миллион их родится на моей кухне, это не будет означать, что кухня будет принадлежать им. Никаких статусов и спецрежимов для тараканов, только дихлофос и много дихлофоса. Ну и пара тысяч Джавелинов (американские противотанковые ракетные комплексы — прим. ред.), конечно", — цитирует издание запись парламентария в Facebook».

«Рыбчинский известен своими скандальными русофобскими заявлениями. Так, в январе он сравнил использование русского языка с блудом, а в прошлом году депутат назвал коррупцию и экономическую разруху в стране следствием 400-летней "российской диверсии" против Украины».

«Такое заявление "Обозревателю" сделал народный депутат Украины (группа "Воля народа") Евгений Рыбчинский.

"Единственной реальной проблемой для Украины останется пророссийски настроенное, украинофобское населения региона, которое будет тормозить движение Украины в европейские институты и существенно влиять на политическую ситуацию в стране", - убежден он.

"Что с ним делать? Это вопрос стратегии и тактики. Стратегически очень важно украинизировать этот регион, дав поддержку в нем патриотам, которых раньше там было немало и которые и сейчас достаточно активны и в столице, и на подконтрольных Киеву территориях. Никаких выборов в течение, как минимум, 10 лет, никакого российского телевидения и газет, визовый режим с РФ и активная пропагандистская работа в регионе. Вот так должна выглядеть настоящая интеграция", - подчеркнул Рыбчинский.

По его словам, "с тараканами-сепаратистами" должны разобраться "суды и трибуналы". "По моему мнению, они заслуживают пожизненного заключения и принудительных работ на благо Украины. Никаких амнистий и поблажек. Вон из нашей кухни на русскую помойку!" - заявил нардеп.

Рыбчинский также напомнил о том, что его позиция в этом вопросе остается неизменной с 2014 года. В подтверждение своих слов он привел свой пост, опубликованный в Facebook 26 августа 2014 года».

https://ria.ru/world/20171128/1509758451.html

Убеждённый каратель пан Е.Ю. Рыбчинский есть типичный продукт советской украинизации. И по украинским понятиям он всё правильно сказал. Они так и поступают при всякой возможности. По мнению засоветских агитаторов типа тов. Корнева и тов. marss2 это хорошие украинцы, потому что лучше плохих украинцев.

А какие же украинцы хуже советских? Обычно пугают западенцами, аутентичными бандеровцами. Однако русофобия галичан является результатом советской обработки. И поняв, что эта война всерьёз и надолго, западенцы в массе поменяли настроения в пользу примирения с Россией и русскими. В отличие от собственно советских украинцев, из которых и рекрутируют большинство упёртых вертухаев и карателей.

С западинами можно договориться на разумных условиях, с советскими украинцами – нельзя. Щирые советские украинцы — это людоедская масса с правящей элитой из инородцев. Заветам Ленина верны!

https://pioneer-lj.livejournal.com/1676930.html

https://pioneer-lj.livejournal.com/1677187.html

Комментарии к записи Украинцы — дети Советской власти отключены




Комментарии закрыты.

%d такие блоггеры, как: