ФСБ в интернете

Часто можно услышать, что граждане хотят, чтобы их государство было прозрачным, чтобы они могли проверить, на что расходуются бюджетные деньги, чтобы чиновники сдавали декларации о доходах и расходах, некоторые хотят и ещё большей прозрачности. Народ имеет на это право, так как государство живёт за счёт народа, за счёт его налогов, за счёт его труда...

Но может ли быть не только государство, но и общество прозрачным, когда люди будут жить по принципу "мне нечего скрывать от других"? Теоретически - да, возможно, практически - на данный момент нет. Это интересная тема, в которой стоит разобраться. Но куда занятней новость, которая является причиной для обсуждения этой темы:

ФСБ хочет получить полный доступ к данным пользователей интернета

Федеральная служба безопасности (ФСБ) хочет максимально контролировать информацию в интернете. Спецслужбы согласовали проект приказа Минкомсвязи, в соответствии с которым к 1 июля 2014 года все интернет-провайдеры обязаны установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика на срок не менее 12 часов, причем спецслужбы получат прямой доступ к этим записям. Под контроль, например, попадут телефонные номера, IP-адреса, имена учетных записей и адреса электронной почты пользователей социальных сетей. Операторы связи утверждают, что некоторые положения проекта приказа противоречат Конституции, поскольку предполагают сбор и хранение данных до решения суда.

В распоряжении "Ъ" оказалось письмо "Вымпелкома" направленное в Минкомсвязь, в котором оператор высказывает ряд замечаний к проекту приказа министерства об оперативно-розыскных мероприятиях в интернете. В частности, говорится в письме, подписанном директором по аналитической поддержке взаимодействия с органами государственной власти "Вымпелкома" Алексеем Рокотяном, ряд положений приказа "нарушают права, гарантированные Конституцией РФ (ст. 23, 24, 45)". Эти статьи гарантируют право на неприкосновенность частной жизни, гласят, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. При этом сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Кроме того, утверждают в "Вымпелкоме", проект приказа также "противоречит ст. 8 федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"". Дело в том, что законом "Об оперативно-розыскной деятельности" не установлена обязанность операторов закупать и эксплуатировать специальные технические средства для целей оперативно-розыскной деятельности, не относящиеся к средствам защиты.

Речь идет о проекте приказа Минкомсвязи, недавно предварительно согласованном с ФСБ,— об этом документе "Ъ" рассказали два источника на телекоммуникационном рынке и подтвердил менеджер "Ростелекома". Теперь документ должен пройти регистрацию в Минюсте и, как ожидается, вступит в силу до конца года.

Проект приказа, подготовленный еще весной, обязывает интернет-провайдера подключить свою сеть к спецоборудованию, которым будут управлять спецслужбы. Через это оборудование будет проходить весь интернет-трафик, причем спецслужбы получат техническую возможность записывать все поступающие пакеты данных и хранить их не менее 12 часов. Документ также детализирует, какая информация о пользователях интернета будет передаваться провайдером спецслужбам. Это, в частности, телефонный номер, IP-адрес, имя учетной записи пользователя, адреса электронной почты в сервисах mail.ru, yandex.ru, rambler.ru, gmail.com, yahoo.com и др.; уникальный идентификационный номер пользователя интернет-чата ICQ, международный идентификатор мобильного оборудования (IMEI), идентификаторы вызываемого и вызывающего абонентов интернет-телефонии. В проекте приказа также говорится, что провайдеры должны передавать в спецслужбы информацию о местоположении абонентских терминалов пользователей сервисов интернет-телефонии (Google Talk, Skype и др.).

Управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай считает, что приказом нарушается не только Конституция, но и законы более низкого уровня. В частности, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, закон "О защите персональных данных. "Имеющихся правовых и технических возможностей доступа к персональным данным, информации интернет-пользователей правоохранительным органам и так достаточно. Безграничное расширение этих возможностей и безнадзорность приведет к нарушению прав как простых граждан, так и спецсубъектов",— уверен господин Тай.

Кроме того, отмечает в своем письме "Вымпелком", непонятно, кто будет финансировать покупку записывающих устройств и строительство каналов связи с ФСБ "с дорогостоящим оборудованием и высокоскоростными интерфейсами пропускной способностью 1 Гбит/с и выше". По закону, оперативно-розыскные мероприятия проводятся за счет сил и средств правоохранительных органов, а не за счет операторов связи. Если государство не определит источники финансирования, то операторы не смогут выполнить требования приказа до 1 июля 2014 года, предупреждает "Вымпелком".

По словам источника "Ъ" в одном из министерств, операторы традиционно оплачивали установку и эксплуатацию оборудования СОРМ (система оперативно-розыскных мероприятий), хотя по закону за СОРМ должно платить государство. По предварительным расчетам "Вымпелкома", ежегодные инвестиции составят $100 млн; оценки МТС скромнее — около 300 млн руб. в год, сообщил "Ъ" чиновник одного из министерств. По его мнению, для небольших операторов новые инвестиции в СОРМ могут оказаться непосильными. Например, в США государство компенсирует технологическим компаниям расходы в связи с "прослушкой"

"Сейчас приказ находится на согласовании в ФСБ. Конечно, и до этого он разрабатывался совместно с ФСБ и согласовывался в неофициальном порядке. Минфин и Минэкономики — это следующий этап, им приказ будет направлен после утверждения этого документа со стороны ФСБ. Вопросы по финансированию, адресованные к Минфину, пока преждевременны",— говорят в пресс-службе Минкомсвязи. В пресс-службах Минфина и ФСБ на вопросы "Ъ" не ответили.

Существующие требования СОРМ, принятые в 2008 году, уже предписывают операторам связи передавать в спецслужбы номера телефонов и местоположение абонентов мобильной связи, однако оператор не обязан записывать эти данные, говорит собеседник "Ъ" в крупной интернет-компании. Проект нового приказа является обновлением требований от 2008 года с учетом "современных реалий", считает директор по безопасности объединенной компании "Афиша-Рамблер-SUP" Александр Рылик. "По требованиям СОРМ мы ничего не записываем и не храним. Мы передаем на узел ФСБ наш трафик. Аппаратура СОРМ, которая устанавливается у нас, является просто интерфейсом сопряжения с техническими средствами ФСБ. Вся обработка осуществляется на узле ФСБ",— объясняет господин Рылик. По его мнению, с точки зрения прав пользователей в проекте приказа нет "ничего нового": оператор связи будет отправлять в ФСБ не больше данных, чем отправляет сейчас. На вопрос "Ъ", идет ли в проекте приказа речь о перлюстрации электронной почты, Александр Рылик ответил: "Скажем так, это автоматизация закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Операторы связи выполняют требования закона. Ответственность за возможные злоупотребления лежит на органах, которые получают информацию".

Между тем недавно правительство внесло в Госдуму законопроект, предлагающий наделить ФСБ оперативно-розыскными полномочиями в сфере информбезопасности. В проекте и пояснительной записке говорится об усилении угроз национальным интересам в этой сфере, сообщал "Интерфакс". В частности, отмечается активизация межгосударственного информационного противоборства, фиксируются случаи распространения вредоносного софта, используемого в качестве информационного оружия. Кроме того, не исключена возможность использования информационных телекоммуникационных технологий для совершения терактов.

В пресс-службах МТС, "Ростелекома" от комментариев к статье воздержались; в "Яндексе", Google, Mail.ru Group и "МегаФоне" на вопросы "Ъ" не ответили.

Чем поделился Эдвард Сноуден

Правила игры

Активнее всех за пользователями интернета следят спецслужбы США — это следует из секретных документов, обнародованных бывшим сотрудником ЦРУ и АНБ Эдвардом Сноуденом, получившим политическое убежище в РФ. Сверхсекретные программы PRISM и XKeyscore позволяют американским спецслужбам скачивать закрытую информацию с серверов крупнейших интернет- и телекоммуникационных компаний США. В числе компаний, сотрудничающих со спецслужбами, были названы Verizon, AT&T, BellSouth, Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube, Apple и PalTalk (некоторые из них позже заявили, что извлечение данных происходит без их ведома).

С помощью PRISM и XKeyscore спецслужбы США (доступ к системе кроме АНБ имеют ЦРУ и ФБР) отслеживают звонки абонентов и собирают личную информацию о пользователях интернета и поисковых сервисов, включая электронную переписку, аудио- и видеофайлы, а также сведения об их местонахождении и списке контактов. Из документов Эдварда Сноудена следует, что спецслужбы США порой также договариваются с лояльными компаниями—разработчиками средств защиты. АНБ делает специальные вставки (backdoor) в средства шифрования (оборудование и программы), позволяющие ему легко обходить разрабатываемые этими компаниями криптографические механизмы. Впрочем, в большинстве перечисленных случаев АНБ само покрывает дополнительные расходы сотовых операторов, интернет-компаний и разработчиков: на подобные цели агентство ежегодно тратит около $250 млн в рамках секретной программы Bullrun.

Как за рубежом следят за гражданами в сети

Мировая практика

В Великобритании действует Regulation of Investigatory Powers Act, позволяющий спецслужбам тайно получать данные о коммуникациях интернет-пользователей (время, продолжительность, адресы звонков и интернет-переписки, но не содержание). Кроме того, директива Европейского союза 2006 года о сохранении данных обязывает британские и другие европейские телекоммуникационные компании хранить вышеуказанные данные в течение 6-24 месяцев для предотвращения и раскрытия серьезных преступлений (в Британии установлен срок 12 месяцев). Вопросы компенсации издержек провайдеров директива не поднимает, оставляя их на усмотрение стран. Ряд стран возмещает расходы на установку оборудования, ряд — на хранение данных, где-то не возмещается ничего. В частности, в британском законодательстве говорится, что министр внутренних дел "может" возместить расходы. В 2011 году Еврокомиссия сообщала, что за предшествовавшие три года Лондон потратил на подобные компенсации €55 млн.

В Китае правительство обязало интернет-компании проверять содержимое своих сетей и удалять запрещенную информацию. С 2012 года все блогеры обязаны регистрироваться, указывая персональные данные и номера телефонов. Фирма Tencent, владелец популярного в Китае интернет-мессенджера QQ, дает спецслужбам возможность мониторить сообщения пользователей, осуществляя поиск по конкретным словам. Китайская версия Skype позволяет перехватывать сообщения, содержащие определенные слова или отправленные определенными пользователями, сохраняя их на сервере вместе с данными об IP-адресах.

Власти Ирана, по данным "Репортеров без границ", располагают техническими возможностями для всесторонней слежки, в частности аппаратурой Deep Packet Inspection (технология накопления данных, проверка и фильтрация сетевых пакетов по их содержимому). Иранские провайдеры используют оборудование китайских компаний ZTE и Huawei, позволяющее анализировать e-mail-переписку и отслеживать историю поиска. Через третьи страны Тегеран получил даже израильскую систему слежения за интернет-трафиком NetEnforcer. В настоящее время власти создают закрытый халяльный интернет, контент которого будет полностью контролироваться и цензурироваться.

Андрей Туманов, первый зампред комитета Госдумы по информационной политике:

— Мне скрывать нечего, а если я и говорю гадости в отношении режима, то могу получить только порицание за них. Я тоже в душе за полную свободу, но если выбирать между ней и безопасностью, то я выбираю безопасность. Пострадают от нововведений преступники, ведь даже талибы уже перешли на общение через интернет. Если это поможет предотвратить раз в 10 лет взрыв самолета, то я за такой контроль. Не надо биться в истерике и вспоминать классического Оруэлла. Другое дело, что контролирующие органы тоже должен кто-то контролировать.

Борис Ким, председатель совета директоров Киви-банка:

— Интернетом я все равно буду пользоваться по-прежнему, потому что анонимность в сети — это вопрос дискуссионный. Тот, кто хочет скрыть свою личность, все равно будет иметь достаточно механизмов даже с учетом этих нововведений. А платежи в интернете будут оставаться безопасными, ведь в открытом виде платежные системы никакой информацией не обмениваются и доступа к ним у интернет-провайдера нет. А у правоохранительных органов достаточно законных снований, чтобы задать прямой вопрос платежным системам. Сейчас операторы подключены уже к СОРМ, но получить доступ к этим данным можно только по специальному разрешению. А идея дать доступ ФСБ к этим данным без решения суда требует более детальной проработки.

Ирина Хакамада, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека:

— Я давно понимала, как только ты вошел в интернет, даже если ты живешь в Америке, все равно, как показал Сноуден, ты под полным контролем. А в России спецслужбы считают, что сейчас напряженная обстановка и нужно в преддверии угрозы контролировать интернет. Тем более после Бирюлево. Кто куда послал сигнал, с какого адреса пошел призыв выходить — это для них очень нужно, чтобы потом брать всех за шкирку.

Александр Гафин, член наблюдательного совета латвийского банка Rietumu Banka:

— Я буду абсолютно нормально пользоваться интернетом, потому что у меня никаких криминальных переписок нет. При нашем разгуле коррупции, криминализации, хищений это будет нелишним. В Норвегии или Швеции, в которых уровень коррупции практически сведен к нулю, можно обойтись без этого, а у нас нет. Надо вносить поправки в Конституцию, сегодняшние условия диктуют, как поступать, ведь когда ее писали, интернета еще не было. Мне нет смысла отслеживать свою анонимность, я не Навальный, плачу налоги, у меня все легальные бизнесы, чего мне бояться?

Антон Носик, интернет-эксперт, блогер:

— Я уже последние 13 лет исхожу из осознания того, что аппаратура СОРМ установлена у всех операторов связи. Доступ к интернет-данным пользователей у спецслужб и так уже есть. Просто изменится масштаб: если раньше следили через дырку в стене, то теперь к вам в дом для этого проводят оптоволокно. Но следить за всеми пользователями интернета они, конечно, не смогут, ведь нас в интернете 75 млн человек. У них просто нет такого штата.

Василий Бархатов, режиссер, член Общественной палаты:

— Я буду пользоваться так же, хотя все это и неприятно. Если кому-то интересна моя личная жизнь, то ради бога, мы не из стеснительных. А те люди, которые хотят утаивать свою информацию, будут передавать ее иным способом. Все, что удастся узнать,— сколько людей ежедневно просматривают порнографию. Никакой пользы родине это не принесет, кроме очередной глупости и унижения. Но, конечно, мы все живем для того, чтобы помочь ФСБ.

http://kommersant.ru/doc/2324684

Чтобы прочитать, откройте вкладку выше

С одной стороны, для многих совершенно логично, что ФСБ или иная спецслужба должна обладать такими полномочиями. Так как задача этой спецслужбы - обеспечение нашей безопасности и сохранение нашего общества. Но люди почему-то не спешат предоставлять информацию о себе спецслужбам своей страны. И этому есть ещё более понятные объяснения.

Людям есть что скрывать

Самое банальное, людям есть, что скрывать, причём не только от спецслужб, но и от самих себя, от своих друзей, работодателей, жен и мужей. Казалось бы, с точки зрения морально-этических норм, врать - плохо. Но начальству не надо знать, что ты просиживаешь в офисе, играя в компьютерные игры, друзьям не надо знать, что вы с женой практикуете ролевые игры, жене не надо знать, что вы ездите не на рыбалку, а к друзьям на дачу и никому не надо знать, что вы смотрите хентай.

Комбинация того, кто и что должен не знать, может быть совершенно иная. Однако большинству людей, есть что скрывать, и это вовсе не то, что они состоят в радикальной революционной политической партии и не то, что они готовят террористический акт.

В особенности, это связано с теми вещами, которые могут считаться девиантными или аморальными, согласно нормам морали других людей. Что же будет, если прямо сейчас, все узнают всё друг о друге и общество станет прозрачным? В первую очередь, разобьётся множество человеческих судеб, разойдётся множество семейных пар, расстанется множество друзей и так далее. И, как бонус, на миллионы таких трагических событий, будет найдено несколько тысяч террористов.

Но террористы появятся снова, так как терроризм, это не явление в себе, а следствие иной причины. Побороть терроризм можно поборов причину возникновения террористов. Но это уже из другой оперы...

Если хоть кто-то имеет доступ к вашей личной жизни, это может означать, что она может попасть в руки злоумышленникам. Что эти злоумышленники могут сделать с личной информацией о вас, которую знать стоит не всем? Они могут вас шантажировать, вымогая деньги, а могут продать эту информацию тем, кто готов за неё заплатить, например, конкурентам, или, если мы говорим про политику, вашим конкурентам или просто тем людям, которые держат на вас обиду.

Всё это может плохо закончится для вас.

Личная жизнь и государство

Другой важный нюанс заключается в том, что между социалистическим и капиталистическим государством - есть большая разница. Если первое призвано служить обществу в целом, так как общество бесклассовое, то вот про второе такого не скажешь. Капиталистическое государство стоит на службе классового интереса буржуазии. А потому, полученная государством личная информация о вас точно так же будет использована не ради всего общества, а ради интересов правящего социального класса.

Предположим, что собственник на предприятии отказывается индексировать заработную плату сотрудников. Профсоюз работников объявляет стачку и отказывается работать до тех пор, пока не будут выполнены его условия. Какие варианты есть у капиталиста? Пойти на уступки работникам и потерять возможные прибыли. Отказаться от уступок и начать увольнять людей, которые выступили против него, чаще всего под надуманным предлогом. Люди, конечно, могут обратиться в суд, но, как известно, за определённую сумму суд становится "орудием в руках господствующего класса" (с). Зачастую, эта сумма меньше, чем возможные прибыли капиталиста, и, если это не принесёт слишком сильных репутационных потерь, капиталист пойдёт на сокращения.

Но если личная информация о вас есть у государства, действующего в интересах буржуазии, почему бы этой информации не появится и у самого капиталиста? За небольшое вознаграждение нужному человеку? И обладая такой информацией, которую достать ещё дешевле, чем нужное решение суда, ничто не мешает ему вас этим шантажировать. Мол, либо кончайте свою забастовку, либо кто-то узнает не самые лучшие аспекты вашей жизни...

По понятиям

Все эти примеры можно приводить достаточно долго, на выходе получается одно и то же: человеку нужна гарантия неприкосновенности его личной жизни.

У нас эта гарантия вроде как есть, прописана в незаконно принятой конституции РФ:

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Статья 25

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Но на то она и незаконно принята, что она как дышло, куда повернул... И я ещё могу понять, когда какие-то внесистемные политики в своих рассуждениях выходят далеко за рамки конституции, но когда нарушать конституцию призывает ФСБ, это знаете, как минимум странно...

Такое возможно, когда в стране нет закона, а работает система "по понятиям". Это ещё одна отличительная черта от социализма, при котором закон един для всех и строго выполняется. А вот в России украсть миллионы бюджетных денег - это "по понятиям" нормально, когда поделился с кем надо. А вот если украл буханку хлеба, получишь по закону... Так же и тут, по основному закону - права и свободы у человека есть, а чисто по понятиям - кто он такой, чтобы его человеком считать?

Прозрачное общество

Чисто теоретически, прозрачное общество, в котором людям будет нечего друг от друга скрывать - возможно. Если в обществе нет денег, если все люди обеспечены, то уже немалая часть причин для скрытия чего бы то ни было отпадает. А если в таком обществе ещё и живёт другой человек, который получил более совершенное образование, воспитание которого строилось на иных базисах, тогда этот новый человек, вполне возможно, будет отличаться кардинально иной моралью, которая позволит быть ему открытым и "прозрачным" для других людей.

Но это уже зависит не от нас, а от окружающей среды и воспитания, и образования этого человека. По какому пути пойдут наши потомки, продолжат ли они считать как и мы, что каждый имеет право на личную жизнь, или что ради сохранения общества люди должны быть более открытыми друг к другу - я не знаю, такой вариант, как минимум, не стоит исключать.

Ну, а наше общество таково, что право на личную жизнь имеет для нас фундаментальное значение.

ФСБ заявило о том, что хочет максимально контролировать всю информацию в интернете. Для этого чекисты согласовали приказ Минкомсвязи, по которому уже к 1 июля 2014 года все интернет-провайдеры будут обязаны установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика на срок не менее 12 часов. Если это произойдёт, то оперативники ФСБ получат прямой доступ к личным данным пользователей, а именно: к телефонным номерам, IP-адресам, именам учётных записей, адресам электронной почты, аккаунтам пользователей социальных сетей. Однако, на сегодняшний день - это противоречит Конституции РФ, ибо доступ к данной информации будет позволять чекистам собирать и хранить сведения о частной жизни граждан - ещё до решения суда.

В настоящее время, чтобы провести подобные оперативные мероприятия (прослушка, контроль переписки и т.п.) - правоохранителям необходимо обращаться в суд, где им необходимо обосновать, зачем и с какой целью необходим сбор информации о конкретном человеке подобными методами. И только после решения суда - оперативники могут начать проводить подобные оперативно-розыскные мероприятия.

Конечно же, в наше время спецслужбы и без всякого решения суда, негласно и неофициально - могут как угодно собрать о человеке любую информацию, в т.ч. и теми методами, которые они теперь хотят узаконить. Большой Брат в режиме реального времени уже давно контролирует и всю нашу переписку в рунете, и те личные данные, которые мы о себе выкладываем на различных сайтах. Также чекистам сегодня достаточно просто установить, кто скрывается за определённым IP-адресом, это дело одного дня.

Но всё дело в том, что сейчас, собранную неофициально в отношении человека всю подобную информацию - оперативники могут использовать лишь для дальнейшей негласной оперативной работы и пресечения преступлений, а вот официальным доказательством в суде - такая информация не является, ибо собрана незаконно. Именно с целью узаконить полученную таким путём информацию, придать ей статус официального доказательства преступной деятельности проверяемого - именно для этого чекисты и лоббируют данный закон.

С одной стороны - правозащитникам пора поднимать вой. С другой стороны - я не вижу тут ничего страшного. Ибо, возвращаясь к вышесказанному, хочу сказать две вещи: 1. спецслужбы и так давно знают про нас многое, пусть и неофициально, 2. если спецслужбам очень захочется, то вы всё-равно сядете, несмотря на то, в какой именно момент - полученной в отношении вас информации придали официальный статус.

Думаю, данный законопроект не затронет тех пользователей рунета, которые не нарушают закон. Что касается экстремизма и различных "разжиганий" - то за это привлекают только тогда, когда вы публично к этому призываете, а если вы по электронной почте будете обсуждать варианты насильственного свержения государственного строя - то к вам придут и без всякого решения суда. Другими словами - аккуратному, адекватному, дружащему с головой русскому националисту, патриоту, революционеру - тут бояться совершенно нечего, ибо такие люди не пишут по почте ничего криминального и не выкладывают в ЖЖ пост-инструкцию "Как взять штурмом Кремль". Ну, а если человек - идиот, провокатор или работает на иностранную разведку... такой рано или поздно сядет, несмотря на наличие или отсутствие подобных законов.

Нет, конечно - я против данного закона. Ибо на этом чекисты могут не остановиться, а наоборот - продолжат и далее продавливать законы, связанные с ограничением прав граждан и нарушением Конституции. Я просто о том - что истерить по данному факту не надо. Наоборот, как говорится - "нас еб*т, а мы крепчаем". Значит, нам просто придётся быть хитрее, чище, умнее. Ведь не было у Ленина никакого интернета, но это не помешало ему совершить революцию в самой большой стране на Земле.

Что касается меня лично, то мне всё это - абсолютно всё-равно, ибо я знаю, что все данные обо мне и моей интернет-деятельности (и не только) - у наших чекистов давно имеются. А по электронной почте я государственных переворотов не планирую.

С другой стороны - нечто подобное давно уже было нужно. Ибо Запад расшатывает Россию всё сильнее, а различные провокаторы, состоящие на окладе в ЦРУ и Госдепе - именно по интернету и получают оттуда рабочие инструкции. Также по интернету планируют теракты и кавказские сепаратисты. И таких персонажей, безусловно - надо выявлять на той стадии, когда они ещё не успели реализовать свои гнусные планы. А что касается "русской статьи" за экстремизм, повторюсь - она к данному законопроекту отношения не имеет, т.к. подразумевает публичное разжигание всякой там ненависти.

А в целом - посмотрим, удастся-ли чекистам продавить сей закон. И если да, то интересно - как нам власти пояснят нарушение конституционных прав и свобод граждан.

p.s. Справка о том, что именно нарушает данный законопроект.

Положения данного законопроекта - нарушают права граждан, гарантированные Конституцией РФ, а именно: право на неприкосновенность частной жизни; право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Конституция России допускает ограничение данных прав только на основании судебного решения, а любые сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица - возможны только с его согласия. Также данный законопроект нарушает отдельные положения Уголовного кодекса, Уголовно-процессуального кодекса, Закона "О защите персональных данных", Закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Кроме того, чекистский законопроект обязывает интеренет-провайдеров и операторов связи - закупать (на свои деньги) и содержать специальные технические средства для данной оперативной деятельности чекистов, а вот управлять этими шпионскими средствами - будут исключительно сами спецслужбы.

Также сей законопроект чётко детализирует, какая именно базовая информация о пользователях интернета будет провайдером передаваться спецслужбам обязательно, т.е. автоматически: телефонный номер, IP-адрес, имя учётной записи пользователя, адреса электронной почты в сервисах mail.ru, yandex.ru, rambler.ru, gmail.com, yahoo.com и др.; уникальный идентификационный номер пользователя интернет-чата ICQ, международный идентификатор мобильного оборудования (IMEI), идентификаторы вызываемого и вызывающего абонентов интернет-телефонии, информация о местоположении абонентских терминалов пользователей сервисов интернет-телефонии (Google Talk, Skype и др.).

http://lenin-kerrigan.livejournal.com/613559.html

http://oper-v-zakone.livejournal.com/225319.html

0 комментариев ,




%d такие блоггеры, как: